În romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, fiecare dintre personaje, principale și secundare, are propriile trăsături de caracter, pozitive și negative. Ni se arată un portret al fiecăruia dintre ei, având în vedere istoria eroilor și a familiilor lor, și fiecare are soarta lui, unii sunt pedepsiți cu viață pentru atrocitățile lor, iar unii reușesc să scape de doar pedeapsa. Acest articol prezintă caracteristicile personajelor principale ale romanului.

Troekurov Kirila Petrovici

Un despot-tiran îngâmfat, îmbătat de bogăție și de propria sa putere, care îi permite să-și bată joc de iobagi cu impunitate. Chiar și față de copiii săi, Troekurov este crud și capricios. Firea lui încăpățânată l-a determinat să se ceartă cu bun prieten Dubrovsky și a influențat indirect moartea acestuia din urmă. Autorul din roman dă vina pentru această situație nu atât pe proprietarul bogat, cât pe inegalitatea socială din Rusia, care permite arbitrariul nobililor, opresiunea lor crudă și nepedepsită a iobagilor. În același timp, Troekurov nu poate fi numit un ticălos absolut. Încă regreta că s-a entuziasmat și a făcut o încercare de împăcare cu fostul său prieten.

Dubrovsky Sr.

Fost prieten al lui Troekurov, proprietarul satului Kistenevka. Dând o caracterizare acestui erou, putem spune că este un om sărac, dar în același timp mândru, nobil și cinstit, care nu vrea să ierte atacurile la adresa onoarei sale. Nu a fost niciodată în stare să-l ierte pe Kirila Petrovici pentru lovitura pe care a dat-o. Este singurul din anturajul lui Troekurov care nu se lasă cu el și respectă această trăsătură în el. Andrei Dubrovsky, simțindu-se rău pentru servitorii lui Troekurov, și-a exprimat ideea că ar fi mai bine dacă Kirila Petrovici să-și trateze iobagii și angajații, precum și câinii săi. Acest lucru l-a jignit pe mirele Troyekurov, care a răspuns cu insolență lui Dubrovsky, care i-a certat pe cei doi camarazi.

Vladimir Dubrovsky

Poate, personajul principal roman de Pușkin. Fiul lui Andrei Dubrovsky, un tâlhar nobil care se distinge prin curaj și curaj. Autorul îl înfățișează ca pe un personaj hotărât și puternic. Auzind vești proaste, este forțat să se întoarcă la tatăl său din Sankt Petersburg, unde a slujit. El, la fel ca tatăl său, nu are de gând să suporte nedreptatea și o alungă pe Kirila, care a venit să facă pace. Nu intenționează să ierte moartea tatălui său și se răzbune pe moșierii bogați și bine hrăniți, ajutându-i pe cei săraci și defavorizați. Dar deocamdată îl cruță pe Troekurov, din dragoste pentru fiica lui Masha. Sentimentele lui sunt pure și sincere, îl obligă să se strecoare în casa lui Troekurov sub numele de francezul Deforge.

Maşa Troekurova

Fiica lui Kirila Petrovici. Aceasta este o fată de provincie foarte dulce și bună. Este visătoare și romantică din fire. Îi place să citească și să se joace instrumente muzicale. Ea răspunde sincer la sentimentele lui Vladimir Dubrovsky și este gata să alerge cu el la primul semn. Dar după cum a vrut soarta, ea s-a căsătorit cu bătrânul prinț Vereisky. La propunerea lui Dubrovsky de a fugi, Masha răspunde că nu va îndrăzni să încalce jurământul sfânt făcut în biserică. Această fată are trăsăturile de caracter ale unui aristocrat sofisticat.

Prințul Vereisky

Acesta este vecinul bogat al Troyekurovilor, care s-a întors din străinătate. S-a îndrăgostit de Masha la prima vedere și încearcă în toate felurile să o impresioneze cu bogăția lui. Este un om deja săturat de toate plăcerile pe care banii le pot cumpăra și, prin urmare, a devenit flasc și a căpătat un aspect respingător. Dar pentru Troekurov acesta este un ginere ideal și nu ascultă părerile fiicei sale. Kirila Petrovici i-a dat Mașa lui Vereisky, în ciuda protestelor sale.

Anton Spitsyn

O persoană lașă, fără scrupule, care a depus mărturie mincinoasă la procesul împotriva lui Andrei Dubrovsky. Din cauza minciunilor sale, și-a pierdut proprietatea. Spitsyn acum simte frică tot timpul și chiar îi este frică să doarmă singur, temându-se de răzbunare. El cere să fie pus în aceeași cameră cu francezul Deforge, care era renumit pentru curajul său. Francezul, care se dovedește a fi Dubrovsky Jr., îl jefuiește complet, amenințându-l cu un pistol. Spitsyn este cel care îi dezvăluie lui Troekurov cine este cu adevărat Deforge. Spitsyn este un portret al celor mai respingătoare personaje din romanul lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”.

1. Care dintre personaje ți-a plăcut și de ce? Cine a provocat ostilitatea?

Dintre eroi, tânărul Dubrovsky i-a plăcut cel mai mult pe Troekurov, oaspeții săi și birocrații care și-au făcut dorințele au stârnit ostilitate.

2. Ce episoade din roman îți amintești și de ce mai exact?

Mai presus de toate, îmi amintesc câteva episoade: răspunsul vânătorului față de bătrânul Dubrovsky și comportamentul mândru al lui Andrei Gavrilovici; incendiu în moșia lui Dubrovsky; Încercarea lui Vladimir Dubrovsky de a-l elibera pe Masha și explicația lor.

3. Când ți-ai dat seama că Deforge era Dubrovsky?

Mi-am dat seama că Deforge era Dubrovsky când curajosul francez a ucis un urs cu sânge rece.

Să înțelegem ce citim

1. Ce i-a dat lui Troekurov „o mare greutate în provincii”?

2. Cum l-au tratat proprietarii vecini și oficialii provinciali? Cum se poate explica grosolănia și voința lui Troekurov?

„Vecinii erau bucuroși să-și satisfacă cele mai mici capricii; birocrații de provincie tremurau la numele lui; Kiril Petrovici a perceput semnele servilismului ca pe un tribut adecvat...” Nepoliticonia și voința lui Troekurov pot fi explicate prin bogăția sa enormă și puterea nelimitată asupra oamenilor. Putem spune că și-a tratat oaspeții la fel cum și-a tratat iobagii. El a crezut că poate dobândi totul și a umilit demnitatea oamenilor.

3. Ce fel de persoană era Kirila Petrovici acasă? În ce constau „activitățile” lui obișnuite?

„În viața sa de acasă, Kiril Petrovici a arătat toate viciile unei persoane needucate. Răsfățat de tot ce-l înconjura, era obișnuit să dea frâu deplin tuturor impulsurilor propriului său caracter arzător și tuturor ideilor unei minți destul de limitate.” Troekurov bea în fiecare seară și suferea de lăcomie de două ori pe săptămână. „Activitățile constante ale lui Troekurov au constat în călătoriile pe vastele sale domenii, sărbători lungi și farse, pe care le inventa o dată pe zi...”

4. De ce l-a respectat Troekurov, „arogant în relațiile cu oamenii de cel mai înalt rang”, pe bătrânul Dubrovsky? Care au fost asemănările dintre Troekurov și Dubrovsky?

Troekurov, „arogant în relațiile cu oamenii de cel mai înalt rang”, îl respecta pe Dubrovsky, deoarece „știa din experiență nerăbdarea și determinarea caracterului său”. Dubrovsky a fost singurul dintre oamenii din jurul său care s-a comportat cu mândrie, a fost independent și a refuzat patronajul propriului său coleg.

Troekurov și Dubrovsky „au fost parțial similari ca morală și înclinații”. Această asemănare s-a manifestat prin mândrie, dar Troyekurov a susținut acest sentiment în el însuși cu o înțelegere a bogăției și puterii, iar Dubrovsky cu o înțelegere a antichității propriei sale familii și a onoarei nobile. Ambii proprietari de terenuri aveau o dispoziție fierbinte, atât adorau vânătoarea, cât și țineau câini.

5. Cum caracterizează A.G.Dubrovsky incidentul de la canisa? Cearta dintre Troekurov și A.G. Dubrovsky poate fi considerată un „accident”? Dați motive pentru a vă susține punctul de vedere.

Incidentul de la canisa îl caracterizează pe Dubrovsky drept un om mândru care nu vrea să se transforme într-un bufon și are simțul propriilor merite. Dubrovsky a apreciat remarca vânătorului drept o insultă adusă onoarei nobile a sclavului.

1. Cum i-au salutat oficialii tribunalului districtual pe Dubrovsky Sr. și Troekurov?

Birocrații tribunalului districtual s-au întâlnit diferit pe Dubrovsky și Troekurov. Nimeni nu a acordat atenție lui Dubrovsky. Când a sosit Kirila Petrovici, funcționarul „s-a ridicat și le-a pus pene după urechi. Membrii l-au întâmpinat cu o expresie a celui mai profund servilism și i-au scos un scaun din respect pentru rangul, anii și statura lui.”

2. Ce gânduri și sentimente trezesc în tine instanța și oficialii?

Imaginea procesului trezește un sentiment de enervare, milă pentru Dubrovsky, indignare față de triumful lui Troekurov și protest împotriva servilității și servilității judecătorilor. Pușkin subliniază caracterul nefiresc al acestui proces cu detalii ulterioare: evaluatorul se adresează lui Troekurov cu o plecăciune scăzută, iar lui Dubrovsky i se prezintă pur și simplu o lucrare; În toate acestea, Troekurov stă pe un scaun, iar Dubrovsky stă sprijinit de perete. Pușkin subliniază cuvântul „hotărâre judecătorească” într-un alt font, deoarece nu crede că tribunalul a decis nimic.

3. De ce „nebunia” bruscă a lui Dubrovsky a avut un efect puternic asupra imaginației lui Troekurov și a otrăvit triumful lui?

„Nebunia bruscă a lui Dubrovsky a avut un mare efect” asupra imaginației lui Troekurov și „i-a otrăvit triumful”, deoarece nu a putut să vadă cum a fost umilit Dubrovsky. Și-a pierdut mințile, dar mândria și onoarea nu i-au fost rupte.

1. Ce fel de viață a dus Vladimir Dubrovsky la Sankt Petersburg? De ce „și-a permis capricii luxoase”?

Vladimir Dubrovsky a dus o viață la Sankt Petersburg care, în opinia sa, a fost decentă pentru un ofițer de gardă. Tatăl său i-a trimis fonduri, fără a lăsa practic nimic pentru el, iar Dubrovsky, un tânăr risipitor și ambițios, „și-a permis capricii luxoase, a jucat cărți și s-a îndatorat, fără să-i pese de viitor”. Și-a pus speranțele în tatăl său și că va putea să-și găsească o soție bogată.

2. Cum a primit vestea despre boala tatălui său? Ce trăsături ale caracterului său au apărut în această perioadă?

Dubrovsky a primit vestea despre boala tatălui său „cu o emoție neobișnuită”. A fost îngrozit de situația tatălui său și „și-a reproșat neglijență criminală”. Personajul lui Dubrovsky a arătat dragoste pentru propria familie și dorința de a veni în ajutorul tatălui său.

3. Ce se poate spune despre atitudinea servitorilor și țăranilor față de Dubrovsky și Troekurov?

Servitorii și țăranii nu adorau și se temeau de Troekurov. Coșerul Anton i-a spus lui Dubrovsky că Troekurov „se distrează foarte bine cu oamenii săi, dar dacă devin străini, nu le va rupe doar pielea, ci și carnea”.

Dubrovsky este o persoană care are stima de sine și o astfel de persoană nu va umili demnitatea altuia. Dubrovsky a fost corect cu iobagii săi și ei nu doreau un alt stăpân.

1. Cum a primit Troekurov vestea că va intra în posesia moșiei? Ce sentimente a avut?

Troyekurov s-a simțit jenat de vestea că a luat stăpânirea moșiei lui Dubrovsky: „Nu era egoist din fire, dorința de răzbunare l-a ademenit foarte departe, conștiința i-a mormăit. El știa în ce stare se afla adversarul său, bătrân tovarăș tinerețea lui și biruința nu i-a bucurat inima.”

2. De ce a fost imposibilă împăcarea foștilor prieteni?

Reconcilierea celor doi prieteni s-a dovedit a fi imposibilă, deoarece Dubrovsky a fost paralizat la vederea propriului său inamic, iar Vladimir Dubrovsky, îngrozit de starea tatălui său, a dat ordin de a-l expulza pe Troekurov din curte. Pocăința pe care a experimentat-o ​​Troekurov a apărut foarte târziu.

După moartea tatălui său, Dubrovsky a simțit durere spirituală. Pușkin scrie că fața lui Vladimir era groaznică, că nu putea nici să plângă, nici să se roage. Creatorul nu numește direct emoțiile pe care le-a trăit tânărul, dar ne putem imagina că s-a amărât, că a simțit un sentiment de mândrie rănită și dorința de a răzbuna moartea tatălui său. Creștinismul poruncește cuiva să-și ierte adversarii, dar Dubrovsky nu a putut și nu a vrut să-l ierte pe Troekurov și, prin urmare, nu se putea ruga.

Pușkin transmite experiențele lui Dubrovsky descriind desișul în care a mers după înmormântare. Vladimir a mers de-a lungul desișului, fără să deslușească drumul, „ramurile l-au atins și l-au zgâriat constant, picioarele i s-au blocat constant în mlaștină, nu a observat nimic”. Așa cum Dubrovsky nu putea distinge drumurile mai des, nu și-a putut desluși propriile emoții confuze: „...gândurile, unul mai întunecat decât altul, îi erau înghesuite în suflet... Își simțea foarte mult singurătatea.”

2. Cum se comportă oficialii judiciari care au venit să „intră în posesia” lui K.P Troekurov? Acordați atenție vorbirii lor: „Cereți altora să iasă cât mai repede posibil”; „Cine ești... nu te cunoaștem și nu vrem să te cunoaștem”; „Cine a îndrăznit să deschidă gura acolo?”, „Da, aceasta este o revoltă!” etc. De ce își permit să facă asta?

Birocratii judiciari care au sosit pentru a „prinde posesia” lui Troekurov se comportă cu obrăznicie și sfidător. Aceștia permit expresii pline de înțelepciune adresate lui Dubrovsky, îi amenință pe țăranii, deoarece simt puterea și puterea în spatele lor, susținute de mijloacele lui Troekurov.

3. Cum crește mânia și indignarea iobagilor?

Furia și indignarea țăranilor cresc uniform, dar țăranii experimentează o indignare deosebită atunci când birocratul îl jignește pe însuși Dubrovsky, stăpânul și proprietarul legitim al moșiei, și îi inspiră pe țărani că stăpânul lor este Troekurov. La început, o voce din mulțime răspunde birocraților, apoi un murmur se ridică printre mase, se intensifică și se transformă în țipete cele mai groaznice. Masa începe să se miște.

4. De ce Vladimir Dubrovsky nu le oferă țăranilor furiosi posibilitatea de a avea de-a face cu oficialii?

Vladimir Dubrovsky nu permite țăranilor furioși să aibă de-a face cu birocrații, pentru că nu vrea să devină o jucărie în mâinile unei mulțimi de țărani, nu vrea să devină complice la execuție și are încredere în justiția țarului. .

1. „Nu, nu! să nu ia casa tristă din care mă dă afară” - când și în legătură cu ce a ajuns Vladimir Dubrovsky la o astfel de decizie?

Vladimir Dubrovsky a luat decizia de a arde „casa tristă” după ce a văzut un portret al mamei sale, i-a citit scrisorile către tatăl, unde a vorbit despre fiul ei mic și a auzit vocile funcționarilor care au căutat mai întâi un lucru sau altul. prin prezența și prin comportamentul lor au profanat amintirea strălucitoare a tatălui și a mamei lui Dubrovsky.

2. Ce i-a determinat pe țărani să se alăture lui V. Dubrovsky?

Țăranii s-au alăturat tânărului stăpân. Ei au fost îndemnați la aceasta de indignarea față de faptul că urmau să fie comandați și controlați nu de nobili naturali (al căror drept de a deține pământ și oameni era considerat de neclintit), ci de funcționari, oameni de origine ignobilă. Fierarul arhipelagului spune: „...ai auzit de chestiune, grefierii plănuiesc să ne stăpânească, grefierii ne alungă stăpânii din curtea domnului...” Țăranii au acceptat ca lor insulta adusă suveranului lor. propria insultă.

3. De ce fierarul Arkhip distruge funcționarii, dar salvează pisica cu riscul propriei vieți?

Fierarul Arkhip îi distruge pe funcționari, dar, cu riscul vieții, salvează o pisică de pe acoperișul unui hambar în flăcări. El le spune copiilor care râd de animalul neînsemnat: „Nu vă este frică de Dumnezeu: creația lui Dumnezeu moare și voi vă bucurați nebunește...”

Arkhip acceptă pisica ca făptură a lui Dumnezeu, mântuirea care va fi o chestiune plăcută lui Dumnezeu, dar nu îi acceptă pe funcționari ca pe oameni vrednici de mântuire, deoarece în conștientizarea lui au încălcat legea stabilită de Dumnezeu și de țar pe care numai nobilii o pot deține. și elimină iobagii. Ajutându-l pe Troekurov să îndeplinească un tribunal nedrept, ei au încălcat poruncile lui Dumnezeu: au ajutat o persoană să fure bunuri de la alta, au mințit și au încălcat jurământul de a spune adevărul.

1. Ce împrejurări l-au forțat pe Vladimir Dubrovsky să devină tâlhar?

Vladimir Dubrovsky a fost forțat să devină un tâlhar din cauza morții tatălui său și a lipsei de trai. Dar principalul lucru, cred, este că el, cunoscând lăcomia și corupția oficialilor, și-a pierdut speranța într-o decizie justă a instanței și nici măcar nu a sperat să găsească protecție de la țar, deoarece aceasta necesita fonduri, iar Dubrovsky nu a le au.

2. Care este percepția liderului tâlharilor din zonă?

Despre Dubrovsky, liderul tâlharilor, știau că „era faimos pentru inteligența sa, curajul și un fel de noblețe. S-au spus minuni despre el...”

Capitolele VIII-IX

1. Despre ce „distracție nobilă” a lui Troekurov ați aflat? Cum îl caracterizează asta?

Una dintre „distracțiile nobile” preferate ale lui Troekurov a fost să se joace cu urșii. A înfruntat puii de urs cu pisici și căței, apoi i-a pus pe un lanț. Din când în când ursului i se dădea câte un butoi plin cu cuie. Ursul a atins-o, și-a înțepat labele și a înnebunit complet. Cea mai bună glumă a fost să închizi un bărbat în aceeași cameră cu un urs legat de o frânghie.

Aceste distracții îl caracterizează pe Troekurov ca un tiran și un sadic, răutăcios și amar.

2. Pregătește o repovestire a episodului „Prânz în Pokrovsky” din perspectiva unuia dintre personaje ev.

Repovestirea episodului „Prânzul în Pokrovsky” în numele A.S. Globovoy.

După liturghie, toți oaspeții l-au urmat pe proprietar spre casă. Servitorii erau deja plini de forță în sufragerie, aranjând sticle și decantoare și ajustând fețele de masă. După ce l-a invitat pe majordom, proprietarul s-a așezat. Bărbații, ca de obicei, stăteau vizavi de noi. Printre ei, oaspetele constant al lui Troekurov, Anton Pafnutievich Spitsyn, a dispărut. A sosit când toată lumea începuse deja să ia cina și a vrut să-și ceară scuze, dar Troekurov a dat ordin să-i dea dispozitivul și i-a ascultat povestea favorabil. Spitsyn a spus că anvelopa de pe roata din față s-a rupt și, după reparație, nu a îndrăznit să urmeze traseul scurt prin pădurea Kistenevsky. Spitsyn a recunoscut că a depus mărturie mincinoasă la proces în favoarea lui Troekurov, presupus că Dubrovskii o posedă pe Kistenevka fără niciun drept să facă acest lucru.

Conversația s-a îndreptat către Dubrovsky. Troekurov l-a pus pe ofițer de poliție într-o poziție inconfortabilă sau, mai bine, l-a făcut de râs, numindu-l pe tâlhar o binecuvântare pentru ofițer de poliție și l-a întrebat unde ultima dată l-a văzut pe Dubrovsky. Am crezut că Dubrovsky a fost în mod special cu mine și am spus povestea despre cum un funcționar fraudulos a ascuns fondurile pe care voiam să le trimit fiului meu și le-am atribuit jafului lui Dubrovsky. Dar tâlharul a venit la mine în uniformă de general, a dezvăluit înșelăciunea funcționarului, a luat masa cu mine și a plecat. Am crezut că este Dubrovsky însuși. Dar polițistul i-a citit semnele și s-a dovedit că liderul tâlharilor avea 23 de ani, iar bărbatul care era cu mine avea aproximativ 35 de ani. Se pare că cineva operează sub numele lui.

La sfârșitul cinei, am fost uimiți când am aflat că tânărul francez, angajat de Troekurov, nu a fost pierdut când a întâlnit un urs și l-a ucis cu o lovitură de pistol. Ne-am uitat cu toții la el cu curiozitate (stătea la capătul mesei), dar nu înțelegea rusă și era ocupat cu Sasha, elevul lui.

3. Comparați poveștile lui A. S. Globova și A. P. Spitsyn. Ce caracterizare îi dă fiecare lui Dubrovsky?

Anton Pafnutyevich Spitsyn spune în povestea sa despre Dubrovsky: „Nu este slăbit, nu va dezamăgi pe nimeni și probabil că îmi va lua două piei”. Anna Savishna Globova nu dă o caracterizare directă a lui Dubrovsky, dar repetă cuvintele generalului vizitator: „...Dubrovsky atacă nu pe oricine, ci pe oameni bogați recunoscuți și chiar și aici împărtășește cu ei și nu jefuiește definitiv, și nimeni nu-l învinovățește pentru crime...” Globova citește: „Mă întrebam cine este Excelența Sa, nu aveam ce să vorbesc cu el”. Dar în cuvintele proprietarului terenului se poate simți o anumită simpatie și respect pentru bărbatul care a demascat înșelăciunile funcționarului și i-a returnat fondurile.

4. „Pariez că vei vorbi cu Dubrovsky însuși timp de trei ore consecutiv și nu vei ghici cu cine te-a adus Dumnezeu împreună” - de ce a ajuns Troekurov la această concluzie?

Troekurov a decis că va fi imposibil să-l identifici pe Dubrovsky, chiar dacă ai vorbit cu el timp de trei ore consecutiv, deoarece nu avea semne speciale.

5. De ce niciunul dintre oaspeții lui Troekurov nu l-a recunoscut pe Dubrovsky?

5. Niciunul dintre oaspeții lui Troekurov nu și-a dat seama că Deforge era Dubrovsky, deoarece nimeni nu se putea aștepta ca inamicul lui Troekurov să apară acasă la el în rolul unui profesor de franceză. Dubrovsky nu s-a dat în niciun fel. Nu a reacționat la poveștile despre sine și a vorbit doar cu Sasha și numai în franceză. Nimeni nici măcar nu bănuia că știe rusă.

Capitolele X-XII

1. De ce a decis A.P. Spitsyn să petreacă noaptea în aceeași cameră cu Deforge și cum a fost trezirea lui?

Anton Pafnutievich Spitsyn a decis să petreacă noaptea cu Deforge, deoarece îi era teamă că nu va fi jefuit. Și-a pus toate fondurile într-o geantă de piele și le-a purtat pe propriul piept sub cămașă. Deforge i s-a părut un om curajos, iar Spitsyn a decis că în prezența francezului nu avea de ce să se teamă de posibili tâlhari.

„A fost ciudat când s-a trezit”, scrie creatorul. „A simțit prin vis că cineva îi trage în liniște gulerul cămășii.” Când a deschis ochii, a văzut un francez care desfăcea punga sacră. Francezul a spus într-o rusă curată: „... taci, sau ești pierdut. Eu sunt Dubrovsky.”

2. Cum a devenit Dubrovsky Deforge?

Dubrovsky la poștă a întâlnit un francez care mergea la Troekurov pentru a servi ca profesor pentru micuța Sasha. Dubrovsky i-a oferit francezului bani să-i dea toate actele și să plece imediat în Franța. Francezul a fost de acord. Deci Dubrovsky a devenit Deforge.

3. Ce calități ale personajului lui Dubrovsky au apărut în timpul șederii sale în Pokrovsky?

În timpul șederii sale la moșia lui Troekurov, Dubrovsky a dat dovadă de reținere, calm, abilități de actorie, noblețe și capacitatea de a se controla.

4. De ce a căutat Dubrovsky o oportunitate de a se stabili în casa lui Troekurov și de a-și abandona răzbunarea?

Dubrovsky a abandonat planurile de răzbunare pe Troekurov și a decis să locuiască în casa lui sub pretextul unui francez, deoarece era îndrăgostit de fiica lui Troekurov, Marya Kirilovna.

Capitolele XII-XVIII

1. Cum îți imaginezi prințul Vereisky? Ce are el în comun cu Troekurov și care este diferența lor?

Prințul Vereisky este un bărbat de cincizeci de ani, dar pare „mult mai în vârstă”. Pușkin scrie: „Excesele de tot felul i-au epuizat sănătatea și și-au lăsat amprenta de neșters asupra lui. În ciuda acestui fapt, aspectul său era dulce și minunat, iar obiceiul de a fi mereu în societate îi dădea o anumită curtoazie, mai ales cu doamnele. Avea o nevoie constantă de distragere a atenției și se plictisea constant.” Prințul era un om gol. Și-a petrecut întreaga viață în străinătate, a trăit din fonduri pe care i-a trimis administratorul de la moșie și a venit să se uite pentru prima dată la această moșie la vârsta de 50 de ani. Acest lucru îl deosebește de propriul său vecin: Kirila Petrovici Troekurov a locuit pe moșia lui și a gestionat el însuși ferma. Dar Troekurov s-a epuizat și cu tot felul de excese: să ne amintim că era bătut în fiecare seară și suferea de lăcomie de două ori pe săptămână.

Cei doi vecini sunt înrudiți și prin faptul că fiecare dintre ei ținea doar de propria bunăstare și credea că toți ceilalți sunt făcuți doar pentru a le sluji și a le face plăcere.

2, Cum și-a tratat Kirila Petrovici fiica și cum a decis el soarta ei?

Kirila Petrovici și-a tratat propria fiică ca pe un accesoriu și, fără consimțământul ei, a decis să o căsătorească cu un prinț care avea de trei ori vârsta ei. Experiențele spirituale ale lui Masha au fost o neînțelegere jignitoare pentru el. Considera doar problema zestrei ca fiind o chestiune.

3. Repovesti episodul cu inelul (capitolul XVII) aproape de text. Cum s-au comportat Mitya și Sasha în timpul interogatoriului? De ce i-au dat drumul Troyekurov și șeful poliției pe Mitya și ce consecințe a avut această împrejurare? Cum s-a dezvoltat relația dintre Marya Kirilovna și Vladimir Dubrovsky? De ce i-a refuzat ajutorul?

Mitya și Sasha s-au comportat diferit în timpul interogatoriului. Sasha și-a trădat sora. Când a lăsat-o să scape, Kirila Petrovici și-a dat seama că Maria Kirilovna era implicată în chestiune și a început să o amenințe pe Sasha că îl va bate cu vergele. Sasha a fost îngrozită și, în mod egal, cuvânt cu cuvânt, a vorbit despre cererea surorii sale.

Când atenția lui Troyekurov s-a îndreptat către Mitya, el a răspuns că el este „omul din curte al domnilor din Dubrovsky”. Acesta a fost un răspuns foarte îndrăzneț, deoarece după decizia instanței, iobagii lui Dubrovsky aparțineau lui Troekurov. La întrebarea ulterioară a lui Troekurov, băiatul a răspuns „cu mare indiferență” că „a furat zmeură”. După care Mitya nu mai rosti niciun cuvânt. El și-a asumat „aspectul unui adevărat prost” și nu a răspuns pericolelor lui Troekurov.

Troekurov și ofițerul de poliție l-au eliberat pe Mitya pentru a urmări unde va alerga: „Ne va ajuta să-l prindem pe ataman însuși”. Consecința a fost că tabăra tâlharilor a fost găsită și a fost luată cu asalt de luptători.

După ce Dubrovsky și-a mărturisit dragostea lui Marya Kirilovna, ea a promis că va apela la ajutorul lui dacă este necesar. Dar ea însăși, disperată, i-a spus tatălui ei că poate apela la ajutorul lui Dubrovsky. Tatăl meu a făcut tot posibilul pentru a preveni acest lucru. Maria Kirilovna nu a putut ieși din casă pentru a-l avertiza pe Dubrovsky, nu a putut pune inelul în scobitura stejarului. Marya Kirilovna nu și-a putut spune la timp tatălui ei că nu vrea să se căsătorească cu Vereisky, nu a putut spune „nu” în biserică. Se aștepta la un eliberator romantic misterios, fără să facă nimic pentru propria ei eliberare. Când Dubrovsky și oamenii lui au oprit trăsura, ea i-a reproșat că nu a sosit la timp și a spus: „Am fost de acord, am depus un jurământ...”

Ea a refuzat ajutorul lui, deoarece mândria unui aristocrat nu i-a permis să admită că ar fi putut acționa într-un fel împotriva propriei sale voințe.

1. A.S Pușkin îi numește pe țăranii din Dubrovsky. Cu ce ​​cuvinte din text își „refuză” afirmația?

Pușkin îi numește pe țăranii lui Dubrovsky tâlhari, dar el însuși respinge această afirmație descriindu-le viața. Astfel, gardianul „a introdus un plasture într-o anumită parte a propriei haine, mânuind un ac cu o artă care dezvăluie cel mai experimentat croitor”. După prânz, tâlharii s-au ridicat și s-au rugat mai târziu, unii s-au împrăștiat prin pădure, în timp ce alții s-au culcat, „după obiceiul rusesc”, așa cum fac țăranii.

Paznicul nu se comportă ca un tâlhar obișnuit cu o amenințare constantă, ci ca un bărbat care se joacă să fie tâlhar. Admiră plasturele și, stând călare pe tun, cântă din răsputeri un cântec trist. O persoană care se simte tristă și întristată nu va cânta din plin. Va cânta liniștit, gânditor. Mai mult, o persoană care stă de pază nu va cânta, deoarece trebuie să asculte pentru a vedea dacă există un inamic pe undeva.

Desigur, pentru tâlharii adevărați, „o bătrână cu o șapcă albă ca zăpada, îmbrăcată frumos și elegant” nu va ieși pe ușa unei colibe.

2. De ce crezi că Vladimir Dubrovsky și-a părăsit țăranii?

Dubrovsky și-a părăsit țăranii din mai multe motive. În primul rând, și-a dat seama că, după năvălirea cetății sale de către soldați, guvernul va trimite forțe mai mari pentru a elimina cuibul de tâlhari, iar el nu va mai putea rezista țăranilor săi tâlhari. În al doilea rând, avea deja suficiente fonduri pentru a-și asigura o viață în străinătate (în Rusia nu ar mai putea trăi sub numele său) și pentru a asigura fonduri pentru proprii țărani. În al treilea rând, principalul motiv pentru care Dubrovsky a rămas încă în Grove Kistenevskaya a dispărut: Marya Gavrilovna a devenit prințesa Vereiskaya și i-a refuzat ajutorul.

Literatură și alte arte (până la pp. 148-149)

1. Luați în considerare ilustrațiile lui D. Shmarinov, E. Lanseray și B. Kustodiev pentru romanul „Dubrovsky”, plasate în manual. Ce momente sunt surprinse pe ele? Dați acestor ilustrații un titlu. Pregăti istoria orală conform unuia dintre ei. Acordați atenție modului în care artiștii au descris sentimentele și experiențele personajelor.

Ilustrație de B.M. Kustodiev la romanul „Dubrovsky”: „În acest moment, puii nou-născuți au fost aduși lui Kiril Petrovici într-un coș; a avut grijă de ei, a ales două pentru el și a ordonat să fie înecați pe ceilalți”. Îl poți intitula astfel: „Kirila Petrovici alege puii”.

DA. Shmarinov, „Focul în moșia lui Dubrovsky”: „Dubrovsky a adus torța mai aproape, fânul a luat foc, flăcările s-au ridicat și au luminat toată casa”.

Ilustrat de E.E. Lansere descrie momentul în care oamenii lui Dubrovsky opresc echipajul prințului și prințesei Vereisky. Puteți intitula această ilustrație cu cuvinte din roman: „Ești liber, vino afară.”

Ilustrat de D.A. „Focul în moșia lui Dubrovsky” a lui Shmarinov îl înfățișează pe tânărul domn Vladimir Andreevich Dubrovsky în centru. Era ca și cum tocmai ar fi adus torța la fân, care a aprins puternic, „flacăra a urcat și a luminat toată casa”. Și-a scos șapca, luându-și la revedere de la casă și s-a uitat la foc. În stânga lui, concentrându-se pe mâna lui, se află dădaca sa Arina Egorovna Buzyreva, într-o eșarfă și șorț alb ca zăpada, cu capul plecat de rușine. În spatele ei recunoaștem figurile iobagilor din Dubrovsky: cocherul Anton cu păr și barbă neagră, Grișa blondă, fiul lui Egorovna și - în spatele figurii lui Anton - fierarul Arkhip, care a încuiat funcționarii, dar cu riscul. din viața sa a salvat pisica de pe acoperișul hambarului în flăcări.

În stânga vedem flăcările unui foc. Flăcările ajung spre Dubrovsky. Pe fundal sunt cai, deasupra, deasupra unui grup de oameni, scântei de la foc zboară spre cerul negru.

Întreaga figură a lui Dubrovsky exprimă mândria și un sentiment de forță interioară. Figurile iobagilor exprimă o hotărâre sumbră de a-și urma mândru stăpân: „... vom muri, nu te vom părăsi, vom merge cu tine”.

Compoziţie

1. Realizați un plan al principalelor evenimente din capitolele VIII-XI în succesiunea în care sunt descrise în roman. Restabiliți adevăratul curs al evenimentelor. În ce scop perturbă A.S Pușkin succesiunea temporală a evenimentelor?

1. Planul principalelor evenimente ale capitolelor \ChP-X1.

1) Un profesor de franceză a sosit la Pokrovskoye.

2) Conversație dintre Kirila Petrovici și francez.

3) „Distractii nobile ale maestrului rus”.

4) Deforge ucide ursul.

5) „...oaspeții au început să sosească.”

6) Cina de gală la Pokrovsky.

7) Povești de Spitsyn și Globova.

8) Semne de Dubrovsky.

9) Sfârșitul vacanței.

10) Anton Pafnutievici se culcă în camera lui Dubrovsky.

11) Deforge-Dubrovsky îl jefuiește pe Spitsyn.

12) Profesorul de franceză așteaptă caii în casa îngrijitorului.

13) Dubrovsky cumpără documente de la francez.

14) Dubrovsky vine la Troekurov cu actele francezului și devine profesorul lui Sasha.

15) Plecarea de dimineață a lui Spitsyn jefuit.

Pușkin perturbă cursul actual al evenimentelor. La început, Dubrovsky a întâlnit un francez la gară care aștepta cai și a cumpărat documente de la el. Apoi Dubrovsky cu actele francezului a venit la casa lui Troekurov ca profesor pentru Sasha. După ceva timp, în casa lui Dubrovsky a avut loc o sărbătoare, după care timidul Spitsyn a vrut să petreacă noaptea în camera lui Deforge pentru că credea în curajul lui. În timpul zilei, Deforge, transformându-se brusc în Dubrovsky, l-a jefuit pe Spitsyn, după care a plecat acasă.

Pușkin rupe succesiunea temporală a evenimentelor pentru a crea mister, intrigă și pentru a trezi un entuziasm intens în rândul cititorilor.

2. Comparați descrierea a două moșii: Pokrovsky și Kistenevka (Capitolul III). Ce concluzie se poate trage din această comparație?

Comparând descrierile a două moșii - Pokrovsky și Kistenevka, putem spune că Troekurov era un proprietar bogat, iar Dubrovsky era unul sărac. Moșia lui Troekurov era situată într-o locație minunată, pe malul unui iaz. Pe unul dintre dealuri stătea o casă mare de piatră, pe cealaltă - o biserică cu cinci cupole și o clopotniță străveche.

Moșia lui Dubrovsky era o casă cenușie cu un acoperiș roșu, în picioare loc deschis nu departe de crâng de mesteacăn.

Din aceste descrieri, vă puteți imagina perfect mediul în care au trăit și au acționat eroii operei.

Autorul introduce în narațiune poveștile lui Spițin și Globova pentru a arăta ideea pe care proprietarii de pământ din apropiere o au despre Dubrovsky, pentru a exprima sentimentele conflictuale ale oamenilor față de tâlharul reticent și pentru a prezenta mai bine cititorilor aspectul personajului principal.

Anton Pafnutich Spitsyn - personaj minorîn romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, un proprietar familiar al lui Troekurov, un martor fals. Acesta este un om gras de aproximativ 50 de ani care a depus sub jurământ mărturie mincinoasă împotriva Dubrovskiilor. Când a izbucnit un conflict între Troekurov și Dubrovsky Sr., Troekurov a decis să o ia pe Kistenevka de la fost prieten moduri ilegale. Atunci a apărut Anton Pafnutich. Fără o strângere de conștiință, el a confirmat că Dubrovskii dețineau ilegal Kistenevka, ceea ce l-a ajutat pe Troekurov să ia proprietatea ancestrală nefericitului.

bunuri. După ce, printr-o hotărâre judecătorească, Troekurov a devenit proprietarul deplin al acestei proprietăți, Andrei Gavrilovici Dubrovsky a căzut în inconștiență și nu și-a mai venit niciodată în fire. Curând a murit complet din cauza paraliziei care l-a cuprins. Astfel, Spitsyn, deși indirect, a devenit unul dintre ucigașii nobilului proprietar de pământ.

Un timp mai târziu, la un festival din templu la Troekurov, el a recunoscut că a depus odată mărturie falsă împotriva lui Dubrovsky. Vladimir era și el acolo, apărând sub prefața unui profesor de franceză. În aceeași noapte și-a răzbunat tatăl, jefuindu-l pe Spitsyn până la ultimul fir și speriindu-l de moarte. În lucrare atenție deosebită este dat în mod special lașității și sufletului perfid al acestui personaj. Nu numai că era îngrozit să meargă la Troyekurov cu banii, temându-se de gașca lui Vladimir Dubrovsky, dar până seara s-a dovedit că îi era frică chiar să petreacă noaptea singur în cameră. Mai târziu, Spitsyn a fost cel care i-a oferit ofițerului de poliție informații despre identitatea profesorului lui Deforge.

Alte lucrări pe această temă:

1. Spitsyn în camera ursului Anton Pafnutich Spitsyn apare mai aproape de mijlocul poveștii. Acesta este un personaj minor, care, totuși, joacă un rol important în nenorocirea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky,...
2. Troekurov Troekurov Kirila Petrovici este unul dintre personajele negative principale din romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, un bogat tiran, tatăl lui Masha Troekurova. Troekurov este atât de răsfățat de bani...
3. Vladimir Dubrovsky Vladimir Dubrovsky este unul dintre cei mai curajoși, curajoși și nobili eroi din operele lui A. S. Pușkin, personajul central al romanului tâlhar „Dubrovsky”. Vladimir -...
4. Prințul Vereisky Prințul Vereisky este un personaj minor din romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, un bărbat de cincizeci de ani, prieten cu Kiril Petrovici Troekurov. În ciuda faptului că prințul a fost...
5. Shabashkin Shabashkin este un personaj minor din romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, un asesor judiciar corupt, o cunoștință a lui Troekurov. Acest omulețîntr-o șapcă de piele și pardesiu frize,...
6. Aflăm despre Anton Pafnutich Spitsyn mai aproape de mijlocul poveștii. El vine la festivalul templului lui Troekurov și, trebuie spus, nu face cea mai favorabilă impresie....
7. În ziua sărbătorii la templu, 1 octombrie, Troekurov adună oaspeți. Anton Pafnutievici Spitsyn sosește târziu, explicând că de frica tâlharilor lui Dubrovsky a făcut un cerc mare....
8. Mi se pare că prințul Vereisky a murit, lăsând-o văduvă pe Masha Troekurova, pentru că prințul era deja bătrân și nu mai avea mult de trăit. Masha sa întâlnit din nou...

1833 a fost anul publicării nuvelei lui Pușkin „Dubrovsky”, creată de autor pe baza unei povești reale a lui V. P. Nashchokin. Lucrarea este considerată de mulți un roman neterminat, care a reflectat trăsături caracteristice moşierul Rusia. Mai jos puteți citi descrierea personajelor principale ale poveștii și puteți citi un rezumat al „Dubrovsky” capitol cu ​​capitol.

Personajele principale

Vladimir Dubrovsky- cornet, fiul unui mic proprietar, personajul principal din poveste.

Andrei Gavrilovici Dubrovsky- un proprietar de teren a cărui moșie Troyekurov încearcă să o ia.

Kirila Petrovici Troekurov- un proprietar de teren cu oportunități nelimitate în districtul său.

Maşa Troekurova- o fată tânără, fiica lui Kiril Petrovici, iubita lui Dubrovsky Jr.

Alte personaje

Şabaşkin- evaluator.

Arkhip fierarul- iobag al Dubrovskiilor.

Egorovna- Servitoarea lui Dubrovsky.

Anton Pafnutich Spitsyn- un proprietar sărac care a depus mărturie împotriva lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky.

Prințul Vereisky- un bătrân care a devenit soțul lui Masha Troekurova.

Capitolul 1.

Romanul lui Pușkin „Dubrovsky” începe cu o descriere a proprietarului terenului Troekurov, care a zdrobit întreaga nobilime locală sub el însuși. Trăiește fără să recunoască legile, nu ascultă de nimeni, face ce vrea. Vecinul său de pe moșie era Andrei Gavrilovici Dubrovsky, cu care era prieten din tinerețe și a trecut împreună. serviciul militarși nu și-au pierdut legătura unul cu celălalt. Cumva au devenit văduvi în același timp. Dubrovsky a avut un fiu, Vladimir, iar Troekurov și-a crescut fiica Masha.

La o cină, prietenii se ceartă. Văzând canisa lui Troekurov, Andrei Gavrilovici îl acuză că trăiește mult mai bine cu câinii săi decât oameni obișnuiți. Ca răspuns la o astfel de remarcă, servitorul lui Troekurov face remarci jignitoare despre Dubrovsky și pleacă.

În Kistinevka, el află că iobagii din Troekurov îi fură pădurea. El ordonă ca oamenii să fie biciuiți și caii lor să fie luați. Un Troekurov furios începe să facă planuri de răzbunare și plănuiește să ia moșia fostului său prieten.

Capitolul 2.

În timpul procedurilor judiciare, Andrei Gavrilovici nu poate dovedi dreptul său de a deține Kisteneevka, deoarece documentele sale au ars cu mult timp în urmă. Martorul angajat Anton Spitsyn confirmă în instanță ilegalitatea posesiei, iar instanța decide să-i dea lui Troekurov Kistenevka. La semnarea documentului, Dubrovsky se îmbolnăvește și este trimis acasă.

Capitolul 3.

După ce a primit o scrisoare de la bătrâna bona, Dubrovsky Jr. merge la tatăl său. Este întâmpinat de Anton, cocherul tatălui său, care îl convinge pe tânărul cornet de loialitatea tuturor bărbaților și de refuzul lor de a se supune lui Troekurov.

Capitolul 4.

Tatăl nu poate explica clar ce i se întâmplă fiului său din cauza bolii. Perioada de apel stabilită de instanță trece și moșia încetează să mai fie proprietatea Dubrovsky. Dar Troekurov nu mai este mulțumit de ceea ce a făcut. Conștiința îl chinuiește și merge la un prieten cu intenția de a remedia totul.
Văzând sosirea lui Kiril Petrovici, tatăl lui Dubrovsky începe să devină foarte nervos și devine paralizat. Fiul este furios și îl dă afară pe fostul prieten al tatălui său. Doctorul nu a făcut nimic pentru a ajuta și maestrul a murit.

Capitolul 5.

De îndată ce a avut loc înmormântarea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky, reprezentanți ai comisiei judiciare au apărut la Kistenevka, sub conducerea evaluatorului Shabashkin. Ei urmează să pregătească acte care îi vor da lui Troekurov dreptul la moșie. Țăranii locali refuză să se conformeze voinței instanței. Se pregătește o revoltă. Vladimir îi convinge pe cei adunați să se împrăștie și le permite celor sosiți să petreacă noaptea la casa părinților săi.

Capitolul 6.

Noaptea, casa ia foc și toți cei dinăuntru mor. Fierarul sigilează special toate ieșirile, dar nimeni nu încearcă să le ajute.

Capitolul 7.

Începe ancheta. Kirila Petrovici conduce proceduri active. Anchetatorii află că casa a fost incendiată de un fierar local. Vladimir este suspectat, dar nu au fost găsite dovezi. În zonă apare o bandă de bandiți care jefuiesc doar cei bogați. Mulți oameni cred că aceștia sunt țărani scăpați din moșia lui Dubrovsky sub conducerea tânărului lor stăpân.

Capitolul 8.

Intriga povestirii „Dubrovsky” continuă cu apariția lui Masha. Autoarea povestește cititorului despre copilăria ei singură, printre cărți și vise. Ea a crescut cu fratele vitreg Sasha, care era fiul lui Troekurov și guvernantă. Nu se poate spune că erau prieteni, dar băiatul și-a tratat sora cu dragoste și tandrețe.

Troekurov se străduiește să îi ofere lui Sasha o educație decentă, pentru care îl angajează pe francezul Deforge. Profesorul îi învață muzică pe Masha și își câștigă inima. Kirila Petrovici însuși este mulțumit de profesor. Un rol important în acest lucru l-a jucat incidentul: când Troekurov a decis să râdă de francez și l-a împins spre urs, nu s-a speriat și a ucis animalul cu un pistol.

Capitolul 9

Un festival de templu are loc la moșia Troekurov. Se adună un număr mare de oaspeți. Ei discută despre hoți și au conversații pe această temă. Unii cred că Vladimir nu fură pe toată lumea, alții îl condamnă și cer capturarea lui. Polițistul notează că Dubrovsky va fi prins cu siguranță, deoarece semnele lui sunt deja cunoscute. Citindu-le, Troekurov observă că sunt potrivite pentru aproape toată lumea. Povestindu-le celor adunați despre curajul profesorului, el notează că cu un astfel de apărător nu se teme de tâlhari.

Capitolul 10.

Unul dintre invitați, Spitsyn, continuă să-i fie frică și îi cere curajosului profesor să petreacă noaptea cu el. Deforge este de acord. Când toată lumea a adormit, profesorul îl jefuiește pe Spitsyn și îl amenință cu violență dacă dezvăluie cine este cu adevărat francezul.

Capitolul 11.

O scurtă digresiune, al cărei scurt rezumat spune cititorului cum a avut loc transformarea lui Dubrovsky în Deforge. Vladimir l-a întâlnit pe francez în drum spre moșie, la gară, și i-a oferit o sumă mare pentru toate documentele. Profesorul a fost imediat de acord. Astfel, Dubrovsky a ajuns cu Troekurov, unde a câștigat imediat dragostea tuturor de acasă.

Capitolul 12.

Vladimir înțelege că trebuie să dispară și îi cere Masha o întâlnire, la care îi spune tot adevărul, vorbește despre dragostea lui pentru ea și îi anunță plecarea, deoarece nu mai poate fi prin preajmă. În aceeași zi, spre seară, polițistul sosește la moșie și cere predarea profesorului, deoarece există informații că este Vladimir Dubrovsky. Troekurov ordonă să-l găsească pe profesor, dar el nu este de găsit nicăieri.

Capitolul 13.

Vecinul lui Troekurov era un prinț în vârstă pe nume Vereisky. Toată vara menține o prietenie cu Kiril Petrovici, îi acordă atenție lui Masha și începe curtarea, considerând-o pe fată un candidat potrivit pentru rolul soției sale.

Capitolul 14.

Au trecut câteva săptămâni de curte. Vereisky îi cere mâna Mashei și urmează să se căsătorească. Troekurov este mulțumit de o astfel de căsătorie și își dă acordul pentru căsătoria fiicei sale, poruncindu-i să se pregătească pentru nuntă. În același moment, Masha află despre dorința lui Dubrovsky de a se întâlni cu ea.

Capitolul 15.

Când se întâlnesc, ea îi spune lui Dubrovsky situația ei. El știe deja acest lucru și îi oferă lui Masha ajutorul. Ca răspuns, se oferă să mai aștepte puțin, gândindu-se că își poate convinge tatăl să nu o dea în căsătorie bătrânului prinț. Vladimir îi întinde un inel pe care, în caz de pericol, trebuie să îl pună într-un copac scobit.

Capitolul 16.

Masha îi scrie o scrisoare prințului în care acesta îi cere să nu o ia de soție. Dar Vereisky îi arată această scrisoare lui Troekurov și el decide să țină nunta mai repede și să o închidă pe Masha până atunci.

Capitolul 17.

Masha este în totală disperare. Ea îi dă micutului Sasha inelul, cerându-i să-l pună în gol. Băiatul îndeplinește sarcina, dar când îl vede pe băiatul cu părul roșu care preia mesajul, începe o ceartă cu el. El crede că este un hoț și încearcă să fure inelul surorii sale. Se face tam-tam și totul devine clar.

Capitolul 18.

Masha se căsătorește cu Vereisky. Pe drumul de la biserică, trăsura este atacată de tâlhari. Prințul împușcă, lovindu-l pe Dubrovsky. Vladimir îi oferă Mashei eliberarea, dar ea refuză. La urma urmei, erau deja căsătoriți, iar ea a jurat că va fi o soție credincioasă.

Capitolul 19.

Autoritățile încep un război cu tâlharii, pun pe toți cei căutați și cheamă trupele în ajutor. Există o bătălie în derulare. Vladimir înțelege că vor pierde. Își concediază tovarășii și dispare în pădure. Nimeni nu l-a mai văzut vreodată, deși au existat zvonuri că a rămas în viață și a plecat în străinătate.

Aici se termină romanul. Povestire scurtă„Dubrovsky” a inclus doar evenimentele principale ale poveștii pentru o înțelegere și o cunoaștere mai completă a tuturor detaliilor lucrării, citiți versiunea completă.

Test nou

După citire rezumat Povestea lui Pușkin, încercați să treceți acest mic test:

Repovestirea ratingului

Evaluare medie: 4.5. Evaluări totale primite: 19654.

Romanul „Dubrovsky” de A.S. Pușkin este cel mai faimos roman tâlhar rusesc, creat în spiritul unui gen popular în Anglia, Franța și Germania în secolele XVIII-XIX. compoziție literară, în centrul căruia se află imaginea unui tâlhar nobil.

Romanul se bazează pe ideea decăderii morale a nobilimii ruse și a opoziției sale față de oamenii de rând. Sunt dezvăluite teme de apărare a onoarei, ilegalitatea familiei și revolta țărănească.

Istoria creației

Romanul în 3 părți a fost început de Alexandru Pușkin (1799 - 1837) după ce a terminat lucrările la eseul „Povestea lui Belkin” în toamna anului 1832.

Pușkin a scris doar 2 volume din lucrarea planificată în trei volume, dintre care al doilea a fost finalizat în 1833, adică lucrările la roman au decurs destul de repede. Al treilea volum nu a fost niciodată început.

Prima publicare a lucrării a avut loc la 4 ani după ce poetul a murit în duel în 1841. Pușkin nu a lăsat titlul romanului în manuscris și a fost prefixat cu titlul „Dubrovsky” după numele personajului principal.

La baza lucrării a fost un incident spus poetului de tovarășul său Nașchokin. Potrivit poveștii, proprietarul Ostrovsky, ruinat din vina unui vecin de rang înalt, și-a adunat iobagii și a creat o bandă de tâlhari. Istoria l-a interesat pe Pușkin ca bază realistă pentru scrierea în proză.

Analiza lucrării

Intriga principală

(Ilustrație de B. M. Kustodiev „Troekurov alege căței”)

Proprietarii Troekurov și Dubrovsky, tatăl personajului principal Vladimir, sunt vecini și prieteni. O serie de situații conflictuale separă prietenii unul de celălalt, iar Troekurov, profitând de poziția sa specială, pretinde drepturi asupra singurei proprietăți a vecinului său. Dubrovsky nu își poate confirma dreptul la proprietate și înnebunește.

Fiul Vladimir, sosit din oraș, își găsește tatăl aproape de moarte. Curând moare bătrânul Dubrovsky. Nevrând să suporte nedreptatea, Vladimir arde moșia împreună cu oficialii care au venit să o înregistreze pe numele lui Troyekurov. Împreună cu țărani devotați, el intră în pădure și îngrozește întreaga zonă, însă, fără a atinge oamenii lui Troekurov.

Un profesor de franceză merge la muncă la casa Troyekurovi și, datorită mituirii, Dubrovsky îi ia locul. În casa inamicului, el se îndrăgostește de fiica sa Masha, care îi răspund sentimentele.

Spitsyn îl recunoaște pe profesorul de franceză drept tâlharul care l-a jefuit. Vladimir trebuie să se ascundă.

În acest moment, tatăl o dă pe Masha în căsătorie cu bătrânul prinț împotriva voinței sale. Încercările lui Vladimir de a supăra căsătoria nu au succes. După nuntă, Dubrovsky și gașca lui înconjoară trăsura tinerilor căsătoriți, iar Vladimir își eliberează iubita. Dar refuză să meargă cu el, deoarece este deja căsătorită cu altcineva.

Autoritățile provinciale încearcă să încerce banda lui Dubrovsky. El decide să oprească jaful și, după ce i-a concediat pe oamenii loiali, pleacă în străinătate.

Personajele principale

Vladimir Dubrovsky în lucrările lui Pușkin apare ca unul dintre cei mai nobili și eroi curajoși. Este singurul fiu al tatălui său, un nobil sărac ereditar. Tânărul a absolvit Corpul de Cadeți și este cornet. La momentul știrii despre moșia luată de la tatăl său, Vladimir avea 23 de ani.

După moartea tatălui său, Dubrovsky adună țărani loiali și devine un tâlhar. Totuși, jaful lui este pictat în tonuri nobile. Toate victimele bandei sunt oameni bogați care duc un stil de viață nedemn. În aceasta, imaginea personajului principal se intersectează în mare măsură cu imaginea lui Robin Hood.

Scopul lui Dubrovsky este răzbunarea pentru tatăl său și îl vizează pe Troekurov. Sub masca unui profesor, Vladimir se instalează în casa moșierului și începe relatie buna cu toți membrii familiei și se îndrăgostește de fiica lui Masha.

Un incident din casa lui Troekurov vorbește despre curajul și determinarea lui Dubrovsky. Aflându-se în glumă închis într-o cameră cu un urs, Dubrovsky nu-și pierde calmul și îl ucide pe urs dintr-o singură lovitură de pistol.

După întâlnirea cu Masha, obiectivul principal al eroului se schimbă. De dragul să se reîntâlnească cu iubita lui, Dubrovsky este gata să renunțe la dorința de a se răzbuna pe tatăl ei.

Refuzul lui Masha de a-l urma pe Dubrovsky după nunta ei cu Vereisky, precum și raidul asupra bandei, îl obligă pe Vladimir să-și abandoneze planurile. Își lasă nobil poporul să plece, nevrând să-i tragă în necazuri. Abandonarea iubitei sale și fuga în străinătate mărturisește supunerea și lipsa de dorință a tânărului de a merge împotriva sorții.

Schițele existente pentru al treilea volum urmăresc întoarcerea lui Vladimir în Rusia și încercările de a o aduce înapoi pe Masha. În acest sens, putem spune că eroul nu renunță la iubirea sa, ci acceptă doar dorința iubitului său de a trăi conform legilor bisericești.

(nota editorului - Kirila Petrovici - a nu fi confundat cu Kirill)

Troyekurov este personajul negativ principal din roman. Un proprietar bogat și influent nu cunoaște limite în tirania lui, poate încuia un oaspete într-o cameră cu un urs în glumă. În același timp, respectă oamenii independenți, printre care și tatăl lui Vladimir, Andrei Gavrilovici. Prietenia lor se încheie din cauza fleacurilor și mândriei lui Troekurov. Hotărând să-l pedepsească pe Dubrovsky pentru insolența sa, își însușește averea, folosindu-și puterea și conexiunile nelimitate.

În același timp, imaginea lui Troekurov este construită nu numai în tonuri negative. Eroul, care s-a răcit după o ceartă cu un prieten, regretă acțiunea sa. În comportamentul său, Pușkin prezintă schema structurii sociale rusești, în care nobilii se simțeau atotputernici și nepedepsiți.

Troekurov este caracterizat ca un tată iubitor. Fiul său cel mic s-a născut în afara căsătoriei, dar este crescut în familie în condiții egale cu fiica sa cea mai mare, Masha.

Căutarea profitului poate fi văzută în alegerea unui soț pentru iubita lui fiică Masha. Troekurov știe despre reticența fiicei sale de a se căsători cu bătrânul, dar organizează nunta și nu îi permite fiicei sale să fugă cu iubitul ei Dubrovsky. Acesta este un exemplu excelent al modului în care părinții încearcă să aranjeze viața copiilor lor împotriva dorințelor lor.

Masha Troekurova la momentul acțiunii este o fată de 17 ani care este crescută în singurătatea unei moșii mari, e tăcută și retrasă în ea însăși. Principalul ei descarcer este bogata bibliotecă a tatălui ei și romanele franceze. Apariția unui profesor de franceză în casă sub forma lui Dubrovsky pentru o domnișoară romantică se dezvoltă în dragoste, asemănător cu numeroase romane. Adevărul despre personalitatea profesorului nu o sperie pe fată, ceea ce vorbește despre curajul ei.

Este important de reținut că Masha are principii. După ce s-a căsătorit cu un soț nedorit - un vechi conte - Masha respinge oferta lui Dubrovsky de a fugi cu el și vorbește despre datoria ei față de soțul ei.

Lucrarea este dramatică în compoziția sa și se bazează pe contraste vii:

• prietenie și curte,
• întâlnirea personajului principal cu locul natal și moartea tatălui său,
• înmormântare și incendiu
• vacanță și jaf,
• dragoste și evadare
• nunta si lupta.

Astfel, compunerea romanului se bazează pe metoda conflictului, adică ciocnirea scenelor contrastante.

Romanul lui Pușkin „Dubrovsky” sub copertă eseu romantic conţine o serie de reflecţii profunde ale autorului asupra problemelor vieţii şi structurii ruseşti.

---